חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ת"א 668-10-09

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
668-10-09
14.12.2012
בפני :
הדס פלד

- נגד -
:
גלרן ס. ע. תעשיות בע"מ
:
סולל בונה - פתוח וכבישים בע"מ
פסק-דין

פתח דבר

1.       התובעת, אשר שימשה כקבלן משנה בפרויקטים בהם הייתה הנתבעת קבלן ראשי, הגישה ביום 01.10.09 תביעה נגד הנתבעת, בטענה לאי תשלום מלוא התמורה, בגין עבודות אלומיניום אשר ביצע בשני אתרי בנייה  - בגבעתיים ובאלעד.

הצדדים לתביעה

2.       התובעת [להלן: "גלרן" או "התובעת"], הינה חברה העוסקת בייצור והרכבה של מוצרי אלומיניום.

          הנתבעת שיכון ובינוי -סולל בונה- תשתיות בע"מ [להלן: "סולל בונה" או "הנתבעת"], הינה חברה המבצעת עבודות קבלניות עבור מזמינים שונים.

רקע עובדתי

3.       התובעת פעלה כקבלן משנה של הנתבעת בשני פרויקטים.

          באלעד, בו ביצעה הנתבעת פרויקט עבור המזמין "מנרב" [להן: "פרויקט אלעד"]
ופרויקט שני בשם "גבעתיים על הפארק" בו ביצעה הנתבעת את הפרויקט עבור המזמין "שיכון עובדים" [להלן: "פרויקט גבעתיים"].   

פרויקט אלעד-

4.       ביום 12.08.01 נחתם בין התובעת והנתבעת הסכם לפיו, התחייבה התובעת לבצע עבור הנתבעת את עבודות האלומיניום ב-90 יח"ד, בפרויקט אלעד [נספח א' לתצהיר עדות ראשית של ערן אדלשטיין [להלן: "תצהירו של אדלשטיין"]. להסכם זה צורפו, פרוטוקול לסיכומים מיוחדים; סיכום לכתב כמויות ומחירים של העבודה; לוח זמנים/לוח התקדמות עבודה מפורט; הצעת מחיר לעבודות אלומיניום מיום 06.08.01. וכן טופס תנאים כלליים עם קבלני המשנה [ההסכם על נספחיו יקרא "הסכם אלעד"].

5.       אין חולק כי הסכם זה נוסח ע"י הנתבעת.

          על פי הסכם אלעד, התחייבה התובעת לבצע עבור הנתבעת את עבודות האלומיניום ב-90 יחידות דיור, כאשר מועד תחילת העבודה נקבע ליום 12.08.01 ומועד המסירה נקבע ליום 30.11.01.

6.       טרם חתימת הסכם אלעד, עבדה הנתבעת עם קבלן עבודות אלומיניום אחר והתובעת נכנסה בנעליו.  

7.       ביום 25.11.02 הגישה התובעת לנתבעת את החשבון הסופי, המפרט את יתרת הכספים המגיעים לתובעת בגין ביצוע העבודות בפרויקט אלעד בסך כולל של 141,935.28 ש"ח בצירוף מע"מ [נספח ה' לתצהירו של אדלשטיין]. החשבון לא אושר ע"י הנתבעת.

8.       בתגובה לחשבון הסופי, שלחה הנתבעת לתובעת ביום 27.11.02 חשבון נגדי. החשבון הנגדי כלל "קנסות", "קיזוזים", ו"חיובים" בסך כולל של 328,618 ש"ח [ראה נספח ו' לתצהירו של אדלשטיין].

9.       על כן סירבה הנתבעת לשלם לתובעת את יתרת התמורה בפרויקט אלעד כפי חישובי התובעת [לחישוב החוב אליבא לתובעת למועד הגשת התביעה ראה נספח ז' לתצהירו של אדלשטיין].

פרויקט  גבעתיים-

10.     ביום 10.10.01 נחתם בין התובעת והנתבעת הסכם, לפיו התחייבה התובעת לבצע עבור הנתבעת את עבודות האלומיניום ב- 50 יחידות דיור בפרויקט גבעתיים [נספח 1' לכתב ההגנה].

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>